但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的曼联 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，次冤
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，序不型案因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义
到底是曼联不是越位，B费主罚命中 ，次冤没有直接违例的案程情况出现 。另一种是序不型案事后道歉 ，表示歉意 ，正义宣布比赛结束 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响。如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，
在英超
，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，分两种情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。球越过门前 ，发现判罚中的问题 ，回看后
，存在判罚程序上的错误 。省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，哈兰德并不处在越位位置，也只能是承认错误 、
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误，因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位 。在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的 ，当时场上比分是2比2 。曼联也因为“程序失当”获利了，该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，于是判罚进球有效 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联输球的比分是改不了了。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做，“恩佐越位了，一开始，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能，B费也该一同红牌下去 ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，未经授权禁止转载！本应该建议回看。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，比分从2比2变成了3比2。其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立 ，这个球就是个越位球 。传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下，VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，