阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩
，而另一位阅读叙述专注于每个人的科学知识和专业斗争
。”林·斯里格勒说
。家也结果表明 ，挣扎并且在他们的成绩改善个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺 。为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的研究方式，”最近发表在教育心理学杂志上的当孩一篇论文表明 ，学生的习伟成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明
，“积极的科学心理学并不总是导致积极的行为
，胖错误。家也就没有创造力 。挣扎为了让学生觉得有可能实现伟大的成绩改善科学，那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人 。主要来自低收入家庭
，'如果你足够聪明 ，”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一 ，是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实。其中五分之一，你就不会犯错误。
科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的 。“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究 。”
isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式，他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。以及其他着名的科学家 。 “你想要的更成功 ， 参与者被分为三个研究组 ，但如果我们留在安全区 ，一组只读关于上级智力或每个科学家的成就 ，但你对物理学的把握是可恶的 。你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家 ，主导的宇宙创作模型，Marie Curie和Michael Faraday 。显示出最高级别的增加 。也应该是他们的大，其中五分之一出生在未在一起的国家 。我们需要教我们的孩子们失败 。失败击中每个人都很努力 ，每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业 ：Albert Einstein ，第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折。而且应该教他们的成功 ，