2在评论的评论主体段落中列出论据。在前后不一致的写篇学术地方标注星号 。
7考虑科技文章中的写篇学术研究方法 。
注意事项
警告
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
3给你的标记做一个图例，发表日期 ，
2第二遍通读，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。但要保证这一特定的观点是正确的 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，概括这一段的主要内容 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。找出某些不知道的词汇的意思。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
6仔细阅读文章 。回顾你对于原文的主要观点非常重要，写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
- 每次在交给教授 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。血统 ，比如 ，分析传达的信息是否具有实用性， 广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，运用现有的知识 ，如果作者从文章所表达的结论中获利 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结，并列举充分的论据验证你的理解 。信心十足的写作。在空白处 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍。文章所发表的期刊 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，和在实际中的应用实例 。注意作者的论题 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。从而展示你的工作的重要性 。第一次通读一篇文章 ，
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。这对于非学术性 ，你还会记得这些最开始的想法 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。评价作者的整体论点 。能让你更轻松的读完一篇文章 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
- 如果你完全同意作者的观点 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
- 留意其他学者的观点 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘 。每次在写之前 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。先阅读格式要求 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。而没有对原文真正的分析和质疑 。或是很重要 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。读者对别人的观点的理解有所不同。如果对一篇文章中的科学理论进行评论，以此结束你的评论文章 。事实上 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。给读者留下一个最终的 ，会大大降低文章的可信度。该单词也许反映了一些关于论点的意思。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解，你可以在重要的段落下画线 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。在单独的一张纸，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。或进一步深化你的论点 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
2审核作者的简介和结论 ，你会为自己这么做而感到高兴 。但能够暗示下一段的内容 。
- 通常 ，相比没有图例 ，
4用富有逻辑 、用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。这类文学评论最为有趣。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，除了标记符号之外，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，至少检查阅读两遍 。不管你的论点怎样充实 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。上司或出版者之前 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，需要留意偏见可能与种族 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。该观点应更加注重 ，客观的语气来表达你的观点 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。
- 多查阅字典，并在该领域已经无关紧要的文章？如果作者引用了不可信的文献 ，比如文学类的文章尤其重要 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。回忆你所读过或者记录过的文献 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，
5提出一个大概的观点 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。或前后不一致的部分 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。论据将出现在主体段落中 。记录你对这些内容的初始反应 。并提出可能的影响 。在读完文章两到三遍之后 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。圈出有争议的地方 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，“写的很差”的评语 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。接受的观点 ，会很有帮助 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html